Subscribe

Rakyat digantung kes Anwar-Saiful - Hishamuddin Rais


Akhirnya perbicaraan Anwar Ibrahim bermula. Perbicaraan ini satu kes ulang buat. Dalam dunia filem, ulang buat bukan sesuatu yang pelik dan menghairankan. Banyak filem yang diulang buat. Pengulangan ini kerana pembuatan pertama dianggap berjaya daripada hasil jualan tiket.

King Kong pertama kali dibuat pada tahun 1933. Filem ini diulang buat pada 1976 dengan minah cun Jassica Lange sebagai kekasih King Kong. Apabila teknologi komputer berkembang, sekali lagi King Kong diulang buat pada 2005.

Psycho, klasik seram, daripada kerja seni Alfred Hitchcock dibuat hitam putih pada tahun 1960. Kemudian pengarah Belanda, Gus Van Sant mengulang buat pada 1998. Ulang buat daripada kerja mamat Belanda ini cukup rapi. Dia meniru bingkai demi bingkai kerja seni mamat gemok Alfred Hitchcok. Dari filem hitam putih, Psycho baru telah menjadi berwarna-warni.

Lawak bodoh

Sayangnya kebanyakan filem yang diulang buat ini menjadi kantoi dan gagal. Psycho yang diulang buat dilihat sebagai lawak bodoh.

Nasib baik pengarah Belanda itu tidak membunuh diri kerana malu. Jassica Lange menyesal tetapi ketika itu dia belum ada pilihan. King Kong 2005 juga menjadi lawak yang dipenuhi dengan kerja komputer dan bukan kerja membuat filem.

Malah, apabila ada sahaja desas-desus sesebuah filem ingin diulang buat, maka akan muncul lawak-lawak mengatakan betapa kurangnya idea dan cerita baru dari Hollywood. Ada pengarah yang akan menyorokkan muka ke bawah bantal kerana malu tidak ingin terbabit dalam kes ulang buat ini.

Warga Malaysia kembali berlabon, bersembang dan berbincang apabila mendengar tuduhan terhadap Anwar. Akhirnya satu Malaysia ketawa dan tersenyum. Perbicaraan ini juga satu kes kerja ulang buat.

Tema sandiwara ulang buat ini cukup senang untuk difahami: Anwar wajib dimasukkan kembali ke dalam penjara kerana dia telah berjaya membawa satu politik baru untuk Malaysia. Politik baru ini telah mengikat satu setiakawan di antara PKR, DAP dan PAS.

Gabungan setiakawan tiga parti ini dipanggil Pakatan Rakyat - satu ikatan politik baru yang akan menggantikan United Malays National Organisations dan BN untuk mentabir Malaysia.

BN menahan marah

Pilihanraya 8 Mac 2008 telah membuktikan bahawa rakyat Malaysia berani dan sanggup menerima satu perubahan budaya politik baru. Daripada nisbah kiraan undi, terbukti majoriti rakyat Malaysia telah memilih Pakatan Rakyat. Perkembangan ini menjadikan para gerombolan dalam BN terpaksa menahan marah.

Justeru, Pakatan Rakyat wajib ditumpaskan. Satu konspirasi wajib diwujudkan sekali lagi. Konspirasi ini bertujuan menumpaskan Pakatan Rakyat. Jalan pintas untuk memecahkan Pakatan Rakyat ialah dengan memenjarakan Anwar. Khalas. Finito.

Jika Pakatan Rakyat tidak ditumpaskan, maka segala pelesit yang selama berpuluh-puluh tahun ini menghisap darah rakyat akan menghadapi masa depan yang amat gelap. Apabila Pakatan Rakyat mengambil alih pentabiran Malaysia, maka segala kerja jahat mereka - harta-harta rasuah mereka, kes samun dan kes bunuh mereka – semuanya akan diadili oleh rakyat.

Justeru kerana takutkan balasan ini, tidak dapat tidak Anwar wajib dipenjarakan sekali lagi. Apa sahaja yang wajib dilakukan akan dilakukan untuk memastikan Anwar masuk ke dalam sel sekali lagi. Inilah sebenarnya tema ulang buat sandiwara yang sedang kita lihat sekarang.

Kes ulang buat ini sama seperti kes pada 1998 dahulu. Seorang protoganis baru telah ditemui. Lokasi baru telah dikenali. Tetapi ulang buat ini masih menggunakan skrip lama. Apa yang telah diubah hanya dialog atau kata bual. Dialog kali ini dilihat agak gempar.

Dialog seorang supir


Banyak dialog telah diubah suai dan diperbaiki daripada kelam-kabut pengucapan kata bual seorang supir yang daya fikirnya sama seperti Zulkifli Noordin. Yang baru datang hanya si pereka set, si tukang lampu dan para pak pacak.

Manakala yang di belakang kamera pun masih orang-orang jahat yang lama. Ramai orang-orang jahat ini hampir pencen tetapi mendapat talian hayat untuk membuat 'the last bottom show'.

Jika kerja jahat ini gagal, mereka juga akan turut mati oleh serangan bom angin berjuta-berjuta rakyat Malaysia yang pada hari ini sedang menyimpan gas setelah lama memakan petai jeruk dan pengat labu.

Awas! warga Malaysia wajib sedar. Di belakang semua ini Mahafiraun. Mahafiraun amat sedar jika Anwar tidak dipenjara, maka yang akan masuk ke dalam penjara ialah Mahafiraun sendiri. Kes jahat Mahafiraun ini sudah berkepok-kepok. Kalau hendak dihitung tidak cukup pasir dan batu di Telok Kemang. Kalau hendak ditulis, dakwat seluas Laut China Selatan akan kering.

Kalau Anwar tidak dipenjara, Mahafiraun sedar dia sendiri akan tenggelam lemas dalam air ludah rakyat Malaysia. Justeru hari ini Mahafiraun akan melakukan apa sahaja termasuk mencari rambut palsu baru untuk isterinya. Semua kerja jahat Mahafiraun ini bertujuan untuk memastikan Pakatan Rakyat tidak akan dapat mentabir Malaysia.

Apabila Psycho keluar untuk pertama kali pada 1960, dunia filem gempar. Berpusu-pusu dan berbaris-baris kaki wayang datang untuk mengintai dada Janet Leigh yang basah dan mungil dalam babak mandi sebelum dibunuh oleh Mister Bates, lakonan Anthony Perkins.

Lawak seram

Apabila Psycho diulang buat, tidak ada sesiapa yang percaya lagi tentang keupayaan pengarah barunya. Ia dilihat sebagai lawak seram yang tidak menyeramkan.

Perkara yang sama sedang berlaku pada kes Anwar. Apabila kes Anwar diulang sekali lagi di mahkamah, kelihatan tidak ada satu babak pun yang akan memeranjatkan warga Malaysia lagi.

Sebenarnya warga Malaysia berasa hiba dan pilu, bukan untuk Anwar tetapi untuk pakar konspirasi yang dilihat amat bodoh. Warga Malaysia terpaksa bersimpati sedih atas kebodohan pihak yang merancang konspirasi ini.

Bayangkan betapa sedihnya tanah air kita hari ini. Sebuah negara yang penduduknya berjumlah hampir 30 juta orang sedang terumbang-ambing. Masa depan negara dengan 30 juta warga sedang bergantung kepada satu lubang.

Sedih lagi pilu. Ratap lagi meraung. Ia menjadi talian hayat Najib Razak. Kes ini menjadi garis ekonomi negara kita - naik turunnya Bursa Saham Kuala Lumpur sama seirama dengan tekanan perbicaraan ini. Sistem pertahanan negara kita ini juga bergantung kuat dengan berapa lamanya ia bertahan.

Dalam sejarah tamadun dunia, perkara ini tidak pernah berlaku. Tiongkok dipertahankan daripada serangan Mongol bukan melalui kes seks tetapi melalui Tembok Besar China. Alhambra dipertahankan dan berkembang sebagai tamadun bukan melalui kes seumpama ini tetapi melalui ilmu dan falsafah.

Lucah dan meloyakan

Inilah hakikat yang sedang berlaku ke atas negara kita hari ini. Tidak ada tangisan yang akan dapat mengalihkan hakikat ini. Memang betul, bunyinya lucah dan meloyakan. Malu lagi memualkan.

Lucah dan meloyakan terjadi kerana pada ketika ini United Malays National Organisation sedang cuba menarik nafas untuk mendapat talian hayat dengan menghidu rapat kepada kekuatan kes ini. Kemenangan kes ini diharapkan akan menyambung kembali nyawa United Malays National Organisation.

Kita tunggu dan lihat apabila keterangan Mohd Saiful Bukhari Azlan ini terbarai setelah ia tidak membuang hampas busuk selama 52 tahun. Tiga puluh juta warga Malaysia wajib bersedia. Hampas busuk ini akan bertaburan. Ketawa salah, hendak menangis pun kita tidak berair mata lagi.


Dipetik dari Kolum Hishamuddin Rais

[Baca Selanjutnya dan Share di Facebook...]

Wakil rakyat lompat parti tanggung dosa: Mohd Asri -Sinar Harian



SHAH ALAM - Hukuman terhadap tindakan lompat parti oleh sebilangan ahli politik adalah berdosa dalam agama Islam kerana mengkhianati kepercayaan dan tidak menghormati keputusan rakyat.

Bekas Mufti Perlis, Dr Mohd Asri Zainul Abidin berkata, individu terbabit harus bertanggungjawab terhadap pemilihan rakyat berdasarkan parti politik yang diwakilinya.

“Individu terbabit perlu meletak jawatan sekiranya ingin lompat parti dan pilihan raya kecil baru perlu diadakan untuk melantik pemimpim lebih baik.

“Rakyat pilih mereka kerana percaya parti politik yang diwakilinya dapat memberi perubahan terhadap kawasan mereka,” katanya ketika dihubungi :Sinar Harian: semalam.

Mohd Asri berkata, pemimpin yang lompat parti tidak layak terus memimpin kawasan berkenaan dan harus memberi peluang kepada individu yang berkredibilti terhadap tanggungjawab yang telah diamanahkan oleh rakyat.

“Walau bagaimanapun, sekiranya pemimpin tersebut dipilih bersandarkan ketokohannya,ia tidak memberi kesan kerana rakyat mempercayai kepimpinan individu terbabit selain parti politik yang diwakilinya.:

“Perkara ini juga perlu dijelaskan agar kesamaran tidak timbul untuk mengelak salah faham dalam kalangan rakyat,” katanya.:

Lewat kebelakangan ini, terdapat khabar angin bahawa 10 ahli politik Parti Keadilan Rakyat (PKR) akan lompat parti bagi menyertai Barisan Nasional dan Parti Cinta Malaysia (PCM) .

Isu ini bermula apabila tiga ahli PKR Perak iaitu Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Behrang, Jamaluddin Mohd Radzi, Mohd Osman Mohd Jailu (Changkat Jering) dan Hee Yit Foong (Jelapang) mengisytiharkan diri mereka sebagai wakil Bebas Februari tahun lalu.

Terbaru, Ahli Parlimen Bayan Baru Datuk Seri Zahrain Mohamed Hashim meletak jawatannya pada 12 Januari lalu dan menjadi wakil rakyat Bebas.

by JilFityan
[Baca Selanjutnya dan Share di Facebook...]

Liwat : Mahkamah menghina dirinya sendiri!


Seorang pemanggil Radio IKIM pagi tadi mendakwa bahawa Mahkamah yang membicarakan kes Anwar Ibrahim dan Saiful Bukhari sebagai “menghina diri sendiri”. Dakwaan itu dibuat sebagai respon kepada tajuk perbincangan hari ini iaitu tentang isu “Wajarkah kes Mahkamah dijaja di media dan dijadikan polemik dalam masyarakat”.

Majoriti pemanggil mengatakan bahawa perbuatan itu tidak wajar apalagi dalam kes seprti yang dilalui oleh Anwar Ibrahim kerana kes masih dibicarakan dan belum tentu dia bersalah.

Tindakan Mahkamah yang membenarkan keterangan Saiful pada hari pertama dirakam dan disiarkan oleh akhbar utama Kerajaan seperti Utusan Melayu, Berita Harian, Harian Metro, Kosmo, The Star dan sebagainya menunjukan bahawa “mahkamah telah menghina dirinya sendiri” dan gagal mempertahankan kredibilitinya kerana tidak menegur sehinggalah peguam Anwar, Karpal Sing membankitkan hal ini.

Pengerusi Perkasa, Ibrahim Ali pula sibuk mendesak Kerajaan mengharamkan ceramah Pakatan dari membicarakan isu Anwar kerana kononnya menghina Mahkamah, walhal dalam ceramah Pakatan semua menuntut perbicaraan yang adil. Jika Umno-BN boleh malukan Anwar mengunakan saluran media dalam isu ini, salahkah jika Pakatan mengunakan saluran yang sama serta medium ceramah sebagai medan untuk menyampaikan fakta dan hujah yang benar.

Najib juga terhegeh-hegeh arahkan Wisma Putra buat program Penerangan kepada 50 ahli parlimen Australia tentang isu Anwar. Apa yang beliau mahu terangkan. Siapa Najib dalam kamar Mahkamah. Adakah dia Hakim atau tuan lawyer. Apa hak dia untuk bagi penerangan tentang kes Anwar yang belum ada keputusan lagi.

Kalau kita membaca komen dan kenyataan didada-dada akhbar pun, kita akan melihat bahawa hanya pemimpin Umno sahaja yang ghairah nak cerita isu kes Anwar ini, sedangkan pemimpin komponen BN lain senyap dan tidak peduli.

Jika Najib dan Umno boleh gunakan segala medium yang ada bagi memalukan Anwar, kenapa Pakatan tidak boleh. Kenapa Pakatan dianggap menghina mahkamah bila cerita kes Anwar, tapi Najib dan Umno tidak?

Mahkamah kena menunjukan kredibilitinya kerana isu Anwar ini bukan sahaja dibicarakan oleh Mahkamah, tetapi rakyat diseluruh negara dan diseluruh dunia. Semua orang mahu tahu, dan semua orang mahu bercerita. Pergi kedai kopi orang cerita, pergi ke pasar orang bercerita, pergi beli belah orang cerita, pergi seminar orang bercerita, turun naik LRT dan bas pun orang…semua orang bercerita. Yang tak bercerita hanyalah orang yang dalam kubur.

Dipetik Daripaada HarakahDaily
[Baca Selanjutnya dan Share di Facebook...]

Kenyataan Nik Aziz mengenai Maulid Rasul tidak wajar dipolitikkan.


Apakah dengan berarak berseragam begini tidak membazir?

Tak timbul soal membela Lim Guan Eng berhubung perarakan Maulid Rasul. Kerana ia bukan isu politik, justeru itu Tok Guru Nik Aziz sendiri mengatakan Kelantan pun tidak menyambut dengan perarakan sedemikian rupa. Hanya cukup dengan sekadar program-program ilmiah dan keagamaan kepada masyarakat bagi mengenang,memperingati jasa Rasullah. Lagi pula,maulidur rasul tidak mempunyai fadhilat khusus dan tidak disentuh sedikitpun di dalam Al-quran dan Hadith. Yang ada hanyalah supaya berzikir,berselawat kepada Rasullah bagi mengenang dan mengingati Rasullah, bukan dengan perarakan yang membazirkan. Ini kenyataan.

Dari sudut sejarahnya,memperingati hari kelahiran Rasulullah SAW telah dilakukan sejak 300 tahun selepas Rasulullah wafat. Diantara pembesar yang menganjurkan sambutan ini ialah Malik Muzhaffar Abu Sa’id penguasa Irbil, Iraq. Dan seterusnya ia terus berkembang sehinggalah sekarang. Diantara ulamak besar yang mengatakan bahawa sambutan Maulidur Rasul ini adalah harus dan digalakkan.Imam Jalaluddin As-Sayuti lebih jauh menerangkan dalam kitabnya ‘Al-Wasail Fi Syarhisy Syamail’ , menyatakan; “Apabila diadakan peringatan Maulidur Rasul di sebuah rumah, masjid atau tempat lain maka malaikat mengawal dan mengawasi tempat tersebut sampai upacara selesai dan semua hadhirin mendapat rahmat dari Allah subhanahu wa taala.”

Namun demikian, tidak pula disentuh mengenai perarakan sebagaimana orang kita Malaysia lakukan. Apa yang hendak dikatakan di sini adalah, sambutan itu "tidak apa", tapi perarakan itu "tidak dilakukan" hatta dalam sejarahpun. Berarak beramai-ramai sambil memegang sepanduk "Kami sayang Rasullah". Bukanlah satu cara yang betul dalam mengenang dan memperingati Rasullah.Banyak lagi cara yang kita boleh buat untuk "express" rasa kasih dan sayang pada Rasulullah selain dari berarak beramai-ramai dan selawat ramai-ramai. Tak cukup dengan itu, ada badan-badan tertentu siap menempah pakaian dan menempah sepanduk semata-mata untuk perarakan tersebut. Adakah ini bukan namanya membazir?


Rasulullah tentu tak minta kita berarak sambil memegang sepanduk untuk tunjukkan kita cinta kat baginda. Tapi apa yang dititikberatkan Rasullah adalah, setakat mana ajaran islam yg telah baginda sampaikan kepada kita itu berjaya dilaksanakan?

Berhubung apa yang dilaksanakan di Pulau Pinang,saya merasakan sekiranya benar kerajaan Negeri Pulau Pinang tidak menganjurkan perarakan Maulidur Rasul pada tahun ini, ia bukan satu yang aneh. Ini kerana dalam rekod Sambutan Maulidur Rasul ketika di zaman Barisan Nasional memerintah juga tidak menganjurkan perarakan. Dari tahun 2003-2005 rekod JAIPP menunjukkan bahawa Kerajaan Negeri Pulau Pinang tidak mengajurkan perarakan Maulidur rasul. Mungkin Pak Lah lupa bahawa ketika itu beliau merupakan Perdana Menteri dan negeri kelahirannnya ini tidak menganjurkan perarakan maulidur rasul. Pada tahun 2003 sambutan Maulidur rasul diadakan di Sekolah Menengah Teknik Bukit Minyak, SPT tanpa perarakan maulidur rasul. Pada tahun 2004 sambutan maulidur rasul telah diadakan di Dewan Muhibbah, Sungai Dua Butterworth, Seberang Perai Utara tanpa perarakan. Pada tahun 2005 sambutan Maulidur Rasul diadakan di Dewan Sekolah Menengah Kebangsaaan Mutiara Impian, Seberang Perai Selatan tanpa perarakan. Kenapa sekarang apabila kerajaan negeri khabarnya tidak menganjurkan perarakan menjadi isu pula? Ia jauh lebih pelik kerana kini UMNO tanpa sebarang keraguan akan menggunakan apa juga isu semata-mata untuk kepentingan politik sempit mereka.

Dan untuk pengetahuan, kerajaan Pulau Pinang pada tahun ini akan mengajurkan satu
majlis ilmu khas untuk menimbulkan perasaan cinta kepada rasul dengan Majlis Bacaan Kitab Sirah selama 2 hari. Kitab yang akan digunakan adalah Syamail Muahamad karangan Imam Turmizi.

Sementara berhubung kenyataan Nik Aziz, memang tidak dinafikan, ia termasuk didalam perkara-perkara yang khilaf. Bila dikatakan khilaf, maka ia boleh jadi diterima Allah atau tidak kerana semuanya atas kuasa dan hak-Nya. Namun, sekiranya dicari berdasarkan sumber-sumber soheh daripada Quran dan hadis, terimalah hakikat bahawa memang tiada fadhilat khusus untuknya. Anda boleh membelek Al-Quran dan Hadith untuk mencari buktinya, kemudian bandingkan pula dengan fadhilat terang untuk Ramadhan. Nik Aziz menyampaikan pendapatnya mengikut dalil yang dia tahu, jangan dipolitikkan kata-katanya itu. Namun jika anda rasa ianya benar untuk menyambut dan kamu ada sebab-sebab, dan dalil benar untuk menyokong silakan. Lawan ilmu dengan ilmu bukan dengan mempolitikkan kata-kata yang berasaskan ilmu.


Sekian.

Petikan Dari Utusan Kenyataan Mustapa Mohamed,Pengerusi badan Perhubungan UMNO Kelantan.

"Kita sedih kerana segala-galanya dipolitikkan termasuk perkara yang jelas menjadi amalan agama dan budaya di negara ini dan beberapa negara Islam lain.Kenyataan sebegini tidak pernah saya dengar sebelum ini kerana sambutan Maulud Nabi sebati dengan cara hidup masyarakat tetapi Nik Aziz sanggup ubah pendirian. Saya yakin ramai umat Islam tidak setuju dengan pandangan tersebut," kata Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Kelantan, Datuk Seri Mustapa Mohamed.

Beliau bercakap pada sidang akhbar selepas mengadakan pertemuan dengan beberapa pemimpin UMNO Bahagian Kubang Kerian di sini hari ini.

Mustapa yang juga Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri menambah, amalan dan budaya masyarakat di negara ini tidak wajar menjadi alat politik dan dipertikaikan.

"Sambutan Maulidur Rasul adalah antara acara penting dalam kalendar Islam dan diberi cuti untuk kita berkesempatan bagi menghayati perjuangan Rasulullah sebagai contoh ikutan yang baik dan kita gunakan untuk berdakwah sesama umat Islam," katanya.

Beliau berkata demikian bagi mengulas kenyataan Nik Abdul Aziz kelmarin bahawa sambutan Maulidur Rasul tidak mempunyai fadilat dan sebarang kelebihan berbanding bulan Ramadan.


by JilFityan

Juga dipetik dari pandangan Ustaz Abu Usamah Mohd Masri bin Mohd Ramli
[Baca Selanjutnya dan Share di Facebook...]

Lim Guan Eng memang Anti Melayu


Dibawah ini adalah bukti Lim Guan Eng adalah Anti- Melayu



Lim Guan Eng dipenjarakan di Penjara Kajang pada tahun Ogos 1998 kerana membela nasib seorang gadis melayu yg dikatakan dirogol oleh Ketua Menteri Melaka, Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik dan 14 orang lagi orang lelaki pada masa itu. 14 orang lelaki tersebut didakwa ke mahkamah, kecuali Rahim.Kemudian, Lim Guan Eng ditangkap dan disabit kesalahan oleh mahkamah di bawah Akta Hasutan dan Akta Pencetakan & Penerbitan. Selepas itu, Tup Tap,Ketua Menteri Melaka itu, Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik letak jawatan mengejut. Logiknya,kalau Abdul Rahim tak salah, apasal pulak dia nak letak jawatan? Kweng Kweng Kweng.~

Dan penyebab Lim Guan Eng tidak dapat bertanding dalam pilihanraya umum 1999 dan 2004 adalah atas kes ni.Jika Lim Guan Eng sanggup dipenjarakan kerana membela nasib Melayu, sanggupkah anda cakap Lim Guan Eng Anti-Melayu???

by JilFityan
[Baca Selanjutnya dan Share di Facebook...]

Rejim Umno : 12 tahun dibina ... 3 jam dimusnah.

Baru 3 hari kerajaan mahkamah Perak berkuasa dengan sah dan haram disebalik, telah melaksanakan amalan tradisi turun temurun mereka. Kali ini mangsanya ialah kaum sendiri .......



Merobohkan dan mengambil alih tanah peneroka di Air Kuning Changkat Jering. Asal nya tanah ini adalah tanah perlombongan terbiar dan atas saranan Kerajaan yang ingin masyarakat lebih cenderung kepada asas pertanian. Maka mereka2 ini berusaha meneroka tanah ini selama 12 tahun dan telah berjaya menjana pendapatan melalui pulangan dari mengusaha seperti dibawah.

1. Sayur
2. Ikan Air Tawar
3. Kambing dan Lembu
4. Ayam , Itik
5. Buah-buahan

Kerugian dianggar lebih setengah juta malah ada peneroka2 yang pertahan hak mereka di tahan dan digari oleh pihak berkuasa. Malah dengan ada dokumen2 sokongan yang menyatakan penerokaan dan status pertanian sedang dan telah diusahakan pun tidak dilayan.



Kerajaan BN berdolak dalih sampai ke pejabat perdana menteri untuk sahkan tanah ini sebagai tanah pertanian kelompok selama 12 tahun perintah termasuk sekarang Osman Jailu katak BN.

Perobohan ini dilakukan oleh Pejabat tanah Larut Matang , Selama dan dibantu oleh FRU , POLIS Taiping , JKR Taiping dan TRAKTOR GAMUDA.



Inikah slogan Rakyat Didahulukan ???

Tiada sebarang perbincangan dibuat untuk mencari jalan penyelesian yang adil kepada semua pihak. Mereka datang dan terus meroboh , membinasa segala usaha kami yang telah diperah selama 12 tahun , kata salah seorang peneroka yang sebak dan marah.

Dari TranungKite
[Baca Selanjutnya dan Share di Facebook...]

Kenapa Petronas perlu membayar royalti kepada Kelantan?


Pengumuman Perdana Menteri Malaysia, Datuk Seri Najib Tun Razak bahawa kerajaan pusat akan memberikan wang ihsan kepada rakyat Kelantan, bercanggah dengan akta 144 kemajuan petroleum 1974 yang memperuntukkan lima peratus mesti diberikan kepada negeri pengeluar minyak. Pengumuman itu jelas bertentangan dengan akta tersebut dan merupakan satu pembohongan terhadap rakyat Kelantan.

Hak-hak Kerajaan Kelantan untuk memperolehi royalti minyak lima peratus adalah jelas, bersandarkan kepada fakta-fakta perjanjian yang sudah ditandatangi sejak dulu, antara Kerajaan Negeri, Kerajaan Pusat dan Petronas.

Mengimbau kembali sejarah dan latar belakang perjanjian itu ialah; kuasa mengizinkan sebarang jenis perlombongan, termasuk petroleum adalah kuasa negeri-negeri, sebelum Negara ini merdeka. Setiap negeri adalah wilayah berdaulat yang mempunyai kuasa dan legitimasi ke atas wilayah masing-masing, samada di daratan dan lautan.

Kuasa ini kekal di pegang oleh setiap negeri ketika The Federation of Malaysia Agreement 1948 di bentuk. Kuasa perlombongan kekal milik negeri-negeri.

Kelantan, seperti negeri lain juga, secara sukarela menyertai Persekutuan Tanah Melayu pada tahun 1957 dan kemudiannya Malaysia, pada tahun 1963 tetapi kuasa perlombongan termasuk hak ke atas pengeluaran petroleum kekal menjadi kuasa negeri seperti diperuntukkan oleh Perlembagaan Negara.


Tidak ada sebarang masa kuasa ini dilucut atau diserahkan kepada Kerajaan Persekutuan, baik sebelum atau selepas penubuhan Persekutuan Tanah Melayu tahun 1957 mahupun penubuhan Malaysia tahun 1963. Andaikata Kelantan tidak menyertai Malaysia, kuasa ke atas petroleum samada di daratan atau lautan Negeri Kelantan akan kekal dalam milik Kelantan.

Itulah sebabnya satu perundingan diadakan antara Kerajaan Persekutuan dengan Kerajaan-Kerajaan Negeri untuk Kerajaan Negeri bersetuju menyerahkan hak ini kepada Kerajaan Persekutuan. Atas persetujuan itu, Kerajaan Negeri yang terdapat pengeluaran petroluem akan dibayar ‘pembayaran tunai kepada Kerajaan Negeri’ mengikut pengeluaran kasar bagi tiap-tiap satu tahun dan pembayaran tunai itu akan dibuat sebanyak dua kali setahun iaitu pada bulan Mac dan September tahun itu.

Atas persetujuan itulah negeri-negeri menyokong pembentukan Akta 144 Kemajuan Petroleum 1974 (Akta PDA) dan kemudiannya menandatangani satu perjanjian . Akta PDA adalah Akta yang paling penting berkaitan isu royalti. Akta inilah mengawal pembentukan Petronas, mengesahkan perjanjian petroleum antara Petronas dan Kerajaan Negeri serta mengesahkan kuasa carigali dan pengeluaran petroleum yang dulunya dipegang oleh negeri akan diserahkan kepada Petronas dengan timbal balas wajib seperti yang disebutkan di atas.

Selepas Akta ini diluluskan, barulah Petronas terbentuk. Diikuti oleh penandatanganan perjanjian pada tahun 1975, antara Kerajaan Negeri dan Petronas mewakili Kerajaan Persekutuan.

Inti penting perjanjian ini hanya dua perkara;


(a) Kuasa dan hak ke atas petroleum yang dimiliki oleh Negeri – Negeri diserahkan kepada Petronas.
(b) Sebagai balasan, hak itu diserahkan, Kerajaan Negeri-Negeri di mana pengeluaran petroleum berlaku akan dibayar bayaran tunai kepada Kerajaan Negeri. (Klausa 4 Akta PDA menyebut perkataan “the Governments of the relevant states”)

Jika sekiranya Kerajaan Negeri dijanjikan bayaran melalui apa yang dipanggil wang ihsan, adakah Kerajaan Negeri-Negeri akan bersetuju menyerahkan hak itu kepada Petronas pada waktu itu? Jawabnya tidak.

Jika kuasa yang dimiliki oleh Kerajaan Negeri hanya melibatkan 3 batu nautika saja dari pantai, adakah perlu Akta 144 Kemajuan Petroleum 1974 itu diadakan? Adakah perlu hak itu diserahkan oleh Kerajaan Negeri sedangkan telaga minyak kebanyakannya berada di luar garis 3 batu nautika itu? Jawabnya juga tidak perlu.

Kenapa Kerajaan Pusat masih berminat Kerajaan Negeri menandatangani perjanjian penyerahan hak itu? Kerana semua telaga sekalipun di luar perairan 3 batu adalah masih menjadi milik negeri-negeri sebagaimana ianya adalah milik negeri berkenaan sebelum negeri-negeri berkenaan menyertai Persekutuan Tanah Melayu dan Malaysia lagi.

Mengenai jarak 3 batu nautika, ianya sama sekali tersasar dan hujjah yang dibuat-buat tanpa sebarang sandaran.

“Saya juga sukacita melihat dalam Fasal 2, bahawa hak untuk mengeluarkan pemberian hak-hak seperti terkandung dalam Jadual terserah kepada Kerajaan yang mempunyai kuasa kepada kawasan yang berkenaan. Bagi pihak Negeri Sarawak saya ingin menyatakan bahawa kita berpendapat adalah menjadi hak negeri Sarawak mempunyai kuasa di bawah Seksyen 2 tadi mengeluarkan pemberian hak-hak, kuasa-kuasa, kebebasan-kebebasan dan keistimewaan-keistimewaan berkenaan dengan petroleum seperti terdapat dalam Jadual Undang-undang ini meliputi bukan sahaja kawasan daratan tetapi juga kawasan yang di sebut offshore termasuk continental shelf. Saya sungguh gembira ada tersebut dalam Rang Undang-undang ini iaitu sebagai pengakuan kepada hak ini pihak PETRONAS akan memberi bayaran wang tunai kepada Kerajaan yang berkenaan. Dengan cara begini maka Kerajaan Negeri yang berkenaan akan dapat sedikit wang, walaupun tak banyak yang boleh digunakan dalam pentadbiran negeri dan juga dalam pembangunan.”

( Perbahasan Akta Pembangunan Petroleum 1974 oleh Tun Rahman Ya’kub, Ketua Menteri Sarawak, seperti hansard Dewan Rakyat bertarikh 24 November 1974, muka surat 2371).

Perhatikan kandungan perbahasan para pembentuk Akta PDA ini dan ingat apa niat mereka dan maksud Akta ini sebenarnya, seperti dibayangkan oleh ucapan perbahasan Ketua Menteri Sarawak pada waktu itu seperti di atas;

(a) Tidak ada had 3 batu nautika seperti yang beberapa pemimpin sebutkan sekarang.
(b) Offshore sesuatu negeri tidak tertakluk kepada 3 batu nautika bahkan meliputi continental shelf.
(c) Bayaran tunai tersebut dibayar kepada Kerajaan Negeri dan tidak dirampas di tengah jalan atas apa juga alasan.
(d) Akta ini mengakui hak ke atas petroleum adalah hak negeri yang akan diserahkan kepada Petronas dengan timbal balas bayaran tunai.

Ini diperkuat oleh jawapan di Dewan Rakyat oleh YAB Tun Abdul Razak, Perdana Menteri Malaysia pada waktu itu, kepada pertanyaan oleh YB Lim Kit Siang tentang hak dan faedah yang akan diperolehi oleh negeri-negeri apabila menandatangani perjanjian petroleum itu kelak;

Perdana Menteri (Tun Abdul Razak):
“Tuan Yang di Pertua, semua negeri di Malaysia, melainkan Sabah dan Selangor telah menandatangani perjanjian dengan PETRONAS sebagaimana yang dikehendaki oleh Akta Kemajuan Petroleum,1974. Saya diberitahu Kerajaan Negeri Selangor telah pun bersetuju menandatangani perjanjian ini. Mengikut Perjanjian itu, tiap-tiap negeri akan menerima 5% daripada nilai petroleum yang dijumpai dan diperolehi dalam kawasan perairan atau di luar perairan negeri tersebut, yang dijual oleh PETRONAS ataupun agensi-agensi ataupun kontrektor-kontrektornya.”

“Tiap-tiap negeri akan menerima 5% daripada nilai petroleum yang dijumpai dan diperolehi dalam kawasan perairan atau di luar perairan negeri tersebut” –Demikian maksud Tun Razak. Allahyaraham adalah pemimpin UMNO yang banyak berjasa. Pandangan jauhnya mengatasi kepentingan politik kepartian. Kenapa hasrat baik itu hendak dicemari kemudian? Mengapa niat baik dan teladan mulia seperti itu hendak dilanggari?

Kita terbentuk dari sejarah. Kita menjadi mulia dengan menghormati apa yang telah terukir dalam sejarah sebagai ikatan persetujuan semua pihak melakarkan kepentingan masa depan anak cucu dan negara tercinta atas dasar menghormati hak dan menunaikan kewajipan seperti termaktub dalam persetujuan dan ditulis dalam bentuk sebuah perjanjian. Hormatilah diri kita sendiri.

Al Qur’an sangat mementingkan patuh pada perjanjian. Antara lain Allah berfirman;“Dan orang-orang yang (beriman itu) memelihara dengan sebaik-baiknya amanat-amanat (yang diserahkan padanya) dan perjanjiannya”.
(Al Ma’arij: 32 )

Selanjutnya tentang 3 batu nautika. Perhatian terhadap kata pendahuluan (preamble) kepada Seksyen 2 Akta Pembangunan Petroleum 1974 yang berbunyi;

“the entire ownership in, and the exclusive rights, powers, liberties and privileges of exploring, exploiting, winning and obtaining petroleum whether onshore or offshore of Malaysia”

Maknanya, ia meliputi onshore dan offshore tanpa kecuali dan had sempadan 3 batu nautika

Kata ‘Malaysia’ dalam seksyen berkenaan adalah merujuk kepada definasi Malaysia dalam Artikel Satu Perlembagaan Negara, antara lain;

(a) Artikel 1(2): The states of the Federation shall be Johore, Kedah, Kelantan, Malacca, Negeri Sembilan, Pahang, Penang, Perak, Perlis, Sabah, Sarawak, Selangor and Terengganu.

(b) Artikel 1 (3) : Subject to Clause (4) the territories of each of the States mentioned in Clause (2) are the territories comprised therein immediately before Merdeka Day.”

Dengan itu, kata “the entire ownership in, and the exclusive rights, powers, liberties and privileges of exploring, exploiting, winning and obtaining petroleum whether onshore or offshore of Malaysia” adalah merujuk kepada ‘onshore’ dan ‘offshore’ mana-mana negeri berkenaan dan dalam kes ini, Negeri Kelantan.

Sepanjang Akta Pembangunan Petroleum 1974 dilihat, perjanjian penyerahan hak petroleum oleh negeri-negeri hanya terbatas kepada dua;

a. Onshore – di daratan
b. Offshore – di lautan

Offshore dalam Akta ini tidak pernah dibahagikan kepada apa-apa kategori lagi.

Atas sebab itulah royalti dibayar kepada semua negeri pengeluar petroleum seperti Sabah, Sarawak dan juga Terengganu.

Semua negeri ini telaga-telaga mereka kebanyakannya adalah juga berada di luar garis 3 batu nautika. Kalau mereka layak menerima royalti walaupun telaga mereka juga berada di luar 3 batu nautika, kenapa syarat yang berbeza hendak dikenakan pada Kelantan?

Ukuran double standard seperti itu sukar hendak dipertahankan sebagai tidak bersifat politik. Ia menghilangkan kehormatan masyarakat, terutama masyarakat korporat kepada Kerajaan Negara kita. Ia menghantar isyarat ‘rule of law’ dan keramatnya perjanjian adalah boleh dinodai sebegitu mudah di negara kita. Sedangkan ‘rule of law’ adalah asas untuk sesebuah negara menjadi maju dan sejahtera, termasuk menarik pelaburan asing, seperti disebut oleh Alan Greenspan, bekas Pengerusi Federal Reserve Amerika dalam memoirnya “The Age of Turbulence: Adventures In A New World”.

Bagi Terengganu, Telaga Bekok, Tapis dan Pulai kesemuanya berada 150 batu dari pantai.

Mengambil contoh Terengganu juga dibayar wang ihsan, adalah tidak tepat. Bagaimana tentang Sabah dan Sarawak?. Apa yang dicatitkan dalam akaun Petronas itu sendiri pada setiap tahun. Sebagai contoh, disisipkan kenyataan media rasmi Petronas bertarikh 25 Jun 2009;

Despite the lower profit, PETRONAS continued to make higher payments to governments. During the financial year, PETRONAS Group paid RM74.0 billion to governments, bringing the Group’s total payments to governments to RM471.3 billion since its incorporation in 1974. Of the RM74.0 billion payment for the year, RM67.8 billion was paid to the Federal Government comprising RM30.0 billion of dividend, RM20.3 billion of petroleum income tax, RM9.1 billion of corporate income tax, RM2.2 billion of export duties and RM6.2 billion of royalty payment. Another RM6.2 billion was paid in royalty payments to the state governments of Terengganu (RM3.0 billion), Sarawak (RM2.3 billion) and Sabah (RM0.9 billion).
- Petronas Group Results For The Financial Year Ended 31 March 2009. (Diedarkan kepada media pada 25 Jun 2009).

Perhatikan, bagi tahun kewangan 2008/09 yang berakhir pada Mac 2009, Terengganu mendapat bayaran RM3 billion sebagai bayaran royalti! “RM6.2 billion was paid in royalty payments to the state governments of Terengganu (RM3.0 billion), Sarawak (RM2.3 billion) and Sabah (RM0.9 billion). “

Ianya adalah royalti!

Kalau pun Kerajaan tidak ingin bercakap benar, diatur lebih kemas dan tidak mudah dilekehkan orang. Kerana sekali diperlekehkan, susah untuk kita percayai lagi.

Pemimpin-pemimpin BN mengatakan; samada bayaran dibuat atas nama wang ihsan melalui Kerajaan Pusat atau bayaran tunai kepada Kerajaan Kelantan adalah tidak penting asalkan rakyat mendapat faedahnya.

Jawapannya; bayaran wang ehsan adalah diukur berdasarkan pengeluaran petroleum di luar pantai Kelantan. Banyak pengeluaran, banyaklah jumlah wang ehsan itu.

Nyata, wang ini tidak sama dengan segala jenis sumbangan yang disalurkan oleh Kerajaan Pusat selama ini. Ia masih dikaitkan dengan pengeluaran petroleum di perairan Kelantan. Mengapa perlu berbelit-belit? Mengapa tidak katakan terus, atas sebab politik, hak royalti Kelantan cuba dinafikan dengan istilah yang sama sekali tidak dikenali dalam perundangan negara kita iaitu wang ehsan yang dikawal oleh Kerajaan Pusat.

Jika ianya adalah wang petroleum, jika ia disalurkan kepada Kerajaan Negeri, maka Kerajaan Negeri bagi pihak rakyat dapat memastikan jumlah sebenar pengeluaran petroleum dan pendapatan darinya. Satu penyata akaun perlu diserahkan kepada Kerajaan Negeri dan semua telaga yang ada perlu mendapat pembayarannya.

Ia menjadi amat telus dan bertanggung jawab. Tidak ada mana-mana pihak boleh memanipulasikan hasil mahsul petroleum sesuatu negeri.

Tanpa saluran ini dan semua fakta cuba disembunyikan, siapa dapat menjamin ianya telus dan bebas dari manipulasi?

Di dalam seminar KDNK yang diadakan oleh EPU Jabatan Perdana Menteri, pada 16 Mac 2009 yang lalu wakil Kerajaan Negeri Kelantan yang hadir mendapati angka baru sektor perlombongan di Negeri Kelantan sangat singnifikan iaitu RM2,721 juta pada tahun 2005 dan RM2,615 juta pada tahun 2006. Jabatan Perangkaan Negara memaklumkan bahawa data tersebut diberikan oleh pihak Petronas. Ini bermakna hasil petroleum dan gas telah menyumbang kepada KDNK Negeri Kelantan semenjak 2005 lagi.

Jadual 5.3 perangkaan utama industri petroleum mengikut negeri di Malaysia 2004 yang dikeluarkan oleh Jabatan Perangkaan Negara menyenaraikan Negeri Kelantan bersama Terengganu dan Sabah sebagai pengeluar 62.5% hasil petroleum Malaysia.

Mengapa penderaan dan penafian hak terus menjadi pegangan dan amalan? Atas tekanan ahli politik dari Kelantan sendirilah Perdana Menteri dipaksa membuat pengumuman yang tidak dapat dipertahankan oleh akal waras itu.

Tanpa tekanan politik orang Kelantan, saya yakin, Perdana Menteri memenuhi kata hatinya sama seperti yang janjikan oleh Allahyarham Tun Razak 25 tahun silam.

Pada waktu Kerajaan Negeri membantah apa yang diumumkan, kita tetap akan mencari jalan perundingan dengan Perdana Menteri di luar sikap mendera dan penafian hak. Baliklah kepada semangat muaafakat memenuhi wa’ad yang telah sah termaktub dan percayalah, Allah akan memberikan berkat kepada negara kita dengan langkah seperti itu.

Memenuhi sebuah perjanjian adalah memenuhi perintah sebuah firman Tuhan yang telah menciptakan hasil mahsul mengikut ukuran dan tempat yang Ia kehendaki.

Jika faedah rakyat Kelantan menjadi pertaruhan, ia masih tetap boleh dipenuhi oleh Kerajaan Negeri. Lagi pun, Kerajaan Negerilah yang memulakan tuntutan ini empat bulan yang lepas dan langkah Perdana Menteri membuat pengumuman pertama dalam masa relatif singkat patut dialu-alukan tanpa sampai meninggalkan perjuangan hak rakyat Kelantan yang masih belum ditunaikan.

Ikutilah teladan YBM Tengku Razaleigh, juga anak Kelantan, sekalipun beliau juga ahli UMNO, tetap mempertahankan hak Kelantan seperti kehendak Akta PDA itu sendiri;

“Apabila Malaysia ditubuhkan dalam tahun 1963, bidang kuasa (jurisdiction) ke atas luar pantai Malaysia di antara Negeri dan Persekutuan tidak ditentukan untuk negeri-negeri Sabah, Sarawak dan Singapura oleh kerana Malaysia ditubuhkan dalam suasana di mana kita telah diancam oleh negara tetangga. Ini menyebabkan Kerajaan Negeri Sarawak telah mempertikaikan hak bidang kuasa Kerajaan Persekutuan ke atas luar pantai Malaysia di perairan Sarawak. Nasib baik dengan adanya Akta Kemajuan Petroliam 1974 pertikaian ini telah dapat diselesaikan dalam suatu perundingan yang diadakan dengan Kerajaan Sarawak. Saya telah mewakili Kerajaan Persekutuan untuk merundingkan masalah ini dan tanpa memilih jalan yang sukar, iaitu untuk meminda Perlembagaan Negara bagi menentukan bidang kuasa untuk Negeri dan Persekutuan yang tidak sempat dibuat sebelum ini mengenai kawasan luar pantai Malaysia , maka Seksyen 4 Akta Kemajuan Petroleum telah diguna bukan sahaja untuk menyelesaikan masalah ini tetapi telah dapat juga mengatasi kemungkinan ianya ditimbulkan oleh negeri-negeri seperti Sabah selain daripada Sarawak.

Akta Kemajuan Petroleum mempunyai keistimewaannya tersendiri. Ia telah menyebabkan ujudnya satu perjanjian dalam mana Kerajaan-kerajaan Negeri dan Kerajaan Persekutuan telah sanggup meletak hak selama-lamanya kepada PETRONAS mengenai petroleum yang ditemui sama ada di dalam atau di luar pantai Malaysia. Sebaliknya PETRONAS sanggup membuat bayaran tunai kepada Kerajaan Persekutuan dan juga Kerajaan-kerajaan Negeri sebanyak 5% daripada nilai petroleum yang ditemui dan dijual tiap-tiap tahun menurut Perjanjian itu. Bagi Negeri Kelantan, Allahyarham Dato’ Hj. Mohamed bin Nasir, selaku Menteri Besar, telah menandatangani perjanjian ini dan saya bagi pihak PETRONAS telah menandatangani perjanjian yang sama dalam tahun 1975.

Jelas sekali, dengan tafsiran yang dibuat dalam kedua-dua perjanjian ini nampaknya tidak ada keraguan lagi mengenai bidang kuasa dalam dan luar pantai Malaysia mengenai petroleum. Jelas sekali PETRONAS terikat dengan perjanjian-perjanjian ini begitu juga Kerajaan Negeri Kelantan dan oleh itu PETRONAS wajib membuat bayaran tunai sebanyak 5% daripada petroleum yang diperolehi daripada luar pantai Malaysia yang bersetentangan dengan Kelantan kepada Kerajaan Negeri Kelantan.
(Petikan dari surat YBM Tengku Razaleigh Hamzah kepada YAB Menteri Besar Kelantan, 30 Julai 2009).

by BudakJalanan
[Baca Selanjutnya dan Share di Facebook...]